没有产品在购物车中。
突发大流量、DDoS攻击、CC攻击和HTTP Flood会让网站瞬间瘫痪。本文深入解析DDoS防护CDN如何通过Anycast/BGP调度、流量清洗、Bot识别、WAF防护和源站隐藏,帮助电商、游戏、金融、SaaS等业务在攻击期间保持稳定访问。
网站真正怕的,从来不是“访问量变大”。如果是正常业务增长,流量越高,说明用户越多、订单越多、业务越活跃。真正麻烦的是那些突如其来的异常大流量:前一分钟网站还很正常,后一分钟带宽被打满、连接数暴涨、API接口响应变慢,甚至登录、支付、下单页面全部打不开。
这类情况在电商大促、游戏开服、直播活动、金融交易、SaaS平台上线新功能时尤其常见。攻击者往往不会挑你业务低峰期动手,而是专门卡在你最需要稳定的时候,用DDoS、CC攻击、HTTP Flood、Bot流量等方式把业务链路压垮。这也是为什么越来越多企业开始关注高防CDN。它不只是一个“加速工具”,而是一套集全球节点、流量调度、DDoS清洗、应用层防护和源站保护于一体的安全架构。
那么,高防CDN如何处理突发大流量攻击?它是怎么判断哪些流量是真实用户,哪些流量是攻击?攻击来了以后,CDN会先做什么,后做什么?企业在选型时又该重点看哪些指标?
这篇文章会从实战角度,把高防CDN处理突发攻击的完整流程讲清楚。
很多人一听到“大流量”,第一反应就是DDoS攻击。其实在真实业务环境里,突发大流量并不一定全部都是攻击,它通常可以分成几种情况。
第一种是正常业务流量暴涨。
比如电商平台做大促,直播间突然爆单,游戏新服开放,大量真实用户同时进入网站。这类流量虽然压力很大,但它本质上是正常业务访问。企业需要的是弹性扩容、缓存优化、动态加速和稳定回源,而不是一刀切拦截。
第二种是典型的L3/L4层DDoS攻击。
这类攻击主要打的是网络层和传输层,常见方式包括UDP Flood、SYN Flood、ACK Flood、ICMP Flood等。攻击目标通常很直接:消耗带宽、打满连接表、拖垮防火墙或源站入口,让正常用户无法建立连接。
第三种是L7应用层攻击。
这类攻击更隐蔽,也更难处理。攻击者不一定制造特别大的带宽峰值,而是伪装成正常用户,不断访问登录、搜索、支付、查询、API接口等动态资源。典型形式包括HTTP Flood、CC攻击、恶意Bot、撞库请求、接口刷量等。
第四种是混合型攻击。
现在比较棘手的攻击,往往不是单一类型。攻击者可能先用UDP Flood打带宽,再用CC攻击拖慢接口,同时安排Bot去探测源站IP。表面看是流量暴涨,实际上背后同时存在网络层压制、应用层消耗和源站绕过风险。
所以,高防CDN处理突发大流量攻击的第一步,不是马上封IP,也不是直接限速,而是先判断流量性质:到底是正常用户激增,还是恶意攻击流量,或者两者混在一起。
大家都知道普通CDN能加速,因为它可以把图片、JS、静态页面这些东西缓存在离用户最近的节点上。正常访问时,它确实能帮源站挡掉绝大部分压力。
但安全防护和内容加速完全是两码事。一旦遇到针对性的突发大流量攻击,普通CDN的短板就暴露得一塌糊涂:
它压根就不是为了“洗流量”设计的:普通CDN的核心KPI是缓存命中率和带宽分发。它的节点堆的是存储和常规下行带宽,根本没有配备昂贵的硬防和流量清洗设备。攻击流量稍微一超载,或者有人盯着动态接口打,CDN节点自己先成片地卡死。
攻击者会无视缓存,直接“穿透”回源:静态资源能缓存,但登录、下单、支付、搜索这些API接口是没法缓存的。黑客只要写个脚本,集中火力死磕这些动态接口,普通CDN就成了个“传话筒”,把所有攻击流量原封不动地砸向你的源站。
对应用层(L7)的伪装毫无防备:现在的CC攻击聪明得很。请求里带着真的浏览器指纹、合理的Cookie和Referer,完美伪装成正常用户。普通CDN的防护策略非常粗暴,基本只看IP和QPS,结果要么是根本拦不住,要么是一刀切把正常买单的用户全给误杀了。
最后一道防线极易失守(源站IP暴露):很多人用了普通CDN就觉得万事大吉,结果黑客通过历史DNS记录、邮件服务器或者一些业务漏洞,直接摸到了源网的真实IP。这时候黑客直接绕过CDN去轰炸源站服务器,前面买再多的CDN带宽都成了摆设。
这就是为什么高防CDN能卖得贵。它不只是个“分发货物的仓库”,而是一个在流量进门之前,就能完成识别、拦截、清洗并安全送达的“武装护卫”。

高防CDN处理突发大流量攻击,并不是一个单点动作,而是一整套连续流程。真正成熟的高防CDN,通常会经历以下几个阶段。
攻击刚露头的时候,最先报警的肯定是边缘节点。但高防CDN不只看流量是不是变大了,它更盯着行为对不对劲。比如正常人逛电商,肯定是先看首页、翻翻分类、点进商品页,最后去购物车和支付,轨迹是发散、自然的。而攻击流量的意图太明显了,它们往往盯着登录、搜索或者某一个特定的动态URL疯狂刷新,UA还高度一致。边缘节点一旦捕捉到这种反常的行为特征,立刻就会拉响警报,把策略切入清洗模式。
突发攻击最怕的不是流量大,而是流量集中。
如果所有攻击流量都砸到一个入口节点,哪怕总防护能力很强,单点链路也可能先被打满。因此,高防CDN通常会通过Anycast和BGP调度,把流量引导到多个边缘节点或清洗中心。
简单理解,Anycast就像是给同一个服务地址安排多个入口。用户或攻击流量访问同一个IP时,网络会把请求引导到相对合适的节点。这样一来,攻击流量不会全部集中在一个机房,而是被分散到多个防护节点。
对企业来说,这一步非常关键。因为攻击还没被真正清洗之前,先要保证入口链路不被瞬间压垮。
当攻击流量进入清洗节点后,第一层处理通常发生在L3/L4网络层。
这一层主要针对UDP Flood、SYN Flood、ACK Flood、NTP反射、DNS反射等攻击。它们的共同特点是流量大、连接多、消耗快,目标是打满带宽或占满连接资源。
高防CDN会在清洗中心对这些异常包进行过滤,比如识别异常协议、丢弃无效连接、限制伪造源请求、过滤异常端口流量、控制连接速率等。
这一步的目标很明确:不让垃圾流量继续往业务系统走。
如果网络层攻击没有被及时拦住,后面的WAF、应用服务器、数据库甚至负载均衡器都会被拖下水。很多网站被打挂,不是因为应用代码有问题,而是前面的网络入口已经被打穿。
过了网络层,剩下的就是CC攻击和HTTP Flood。这些请求看起来跟正常访问一模一样,特别难搞。
高防CDN在这一层会开启“显微镜模式”,从几十个维度进行综合交叉验证:
最考验技术的地方就在这里:既要杀得准,又不能误伤。 碰上游戏开服或者电商大促,正常用户的流量也会暴涨。高防CDN必须能精准识别出谁是真玩家,谁是自动化脚本,而不是粗暴地把所有人拒之门外。
流量洗干净了,剩下的正常请求要送回源站。但这里有个致命的灯下黑:回源安全。
很多企业接入高防后就放任不管了,源站服务器依然开着公网端口。黑客只要拿到真实IP,直接绕过高防CDN去打源站,网站照样秒挂。所以,成熟的高防方案一定要做闭环:通过隐藏源站、设置回源白名单、走专线或者固定出口IP等手段,把源站服务器彻底锁死。让源站只认高防节点的请求,其他公网流量一概不接。
攻击不可能一直持续,黑客发现打不动,成本扛不住了自然会撤退。
当攻击流量退去后,高防CDN需要迅速且丝滑地解除戒备。如果攻击停了,系统还一直卡在“紧急防御”状态,用户就会频繁遇到验证码,访问也会变慢。Yewsafe能够做到动态降级策略,把清洗优先切回加速优先,把高强度的防CC规则恢复到常规监控,让业务在不知不觉中重回最优的访问体验。
为了更直观看懂整个过程,可以把高防CDN处理突发攻击拆成几个阶段:
| 阶段 | 高防CDN处理动作 | 核心目标 |
|---|---|---|
| 流量异常出现 | 边缘节点监测QPS、带宽、连接数、访问路径和请求行为 | 判断是否存在攻击迹象 |
| 攻击流量进入 | Anycast/BGP将流量分散到多个边缘节点或清洗中心 | 避免单点链路被打满 |
| 网络层清洗 | 过滤UDP Flood、SYN Flood、ACK Flood等攻击 | 保护带宽和连接资源 |
| 应用层识别 | 分析HTTP请求、Bot行为、Cookie、Header、接口访问频率 | 拦截CC攻击和恶意请求 |
| 正常请求放行 | 真实用户请求通过安全链路访问源站 | 保证业务连续性 |
| 源站保护 | 白名单回源、隐藏源站IP、限制直连访问 | 防止攻击绕过CDN |
| 攻击后恢复 | 自动调整防护策略并回切最优路径 | 恢复访问性能并生成攻击报告 |
从这个流程可以看出,高防CDN的价值不只是在“防住攻击”这一点上,而是在攻击发生、持续和结束的整个周期里,让业务尽可能保持稳定。
为了更容易理解,我们可以看一个典型场景。
你运营一家跨境电商网站,刚好赶上黑五大促。平时全站QPS也就3万左右。促销一开,真实用户涌进来,QPS稳步爬升到8万,这都在架构师的意料之中。
但就在活动开始十分钟后,监控突然报警:QPS毫无征兆地飙到了50万!
仔细一看,对方极狠,根本不碰静态图片,全是大流量往登录、搜索和抢券接口上砸。与此同时,网络层还伴随着一波无脑的UDP Flood,机房带宽瞬间被拉爆。这时候,用户群里开始炸锅:“页面打不开”、“支付转圈圈”、“老是提示超时”。
如果这个时候你没裸奔,或者只接了普通高防,大概率要经历这“致暗三部曲”:
但如果接入了架构成熟的高防CDN,整个战局会变成这样:
第1分钟:全面感知与瞬间分流
攻击刚露头,边缘节点就会触发阈值报警。智能调度系统秒级响应,直接把这50万QPS的洪峰流量化整为零,牵引到全球的分布式清洗中心,绝不让流量压在某一个入口上。
第3分钟:分层剥离,各司其职
流量到了清洗中心,先过网络层筛子。那些纯粹用来塞带宽的UDP、SYN无脑大包,直接在硬件层被丢弃。接着是应用层(Layer 7)的较量:系统开始分析这50万QPS里谁是鬼。通过分析请求特征、访问频率、Cookie状态以及魔改的Header,把那些行为诡异的Bot和僵尸网络直接拦截或者丢进JS挑战里;而真正来买东西的正常用户,请求则被秒级放行。
持续防御:死守源站
过滤后的干净流量,通过专线或安全白名单回源到你的真实服务器。因为源站IP早就藏在CDN后面了,黑客就算在外面急得跳脚,也根本摸不到你服务器的真实大门。
攻击结束:无感回切与战后复盘
黑客看啃不动,收兵了。高防系统会自动平稳地把防护等级降下来,把访问路径切回最快的常规状态。运维推开机房门,不需要去擦屁股重启服务器,而是直接拉出系统自动生成的攻击报告:打了多少G、封了多少恶意IP、有没有误伤老用户、哪些接口被针对了。
这就是一次标准的高防CDN闭环救场:秒级发现 → 分流牵引 → 智能清洗 → 精准剥离 → 源站隐藏 → 业务无感恢复。
经常有老板或产品经理问:“普通CDN不也能扛个几十G流量吗?不都是分布式节点吗?为什么还要多花钱买高防?”
说白了,这两者在设计初衷上就不是一个物种。普通CDN是“跑车”,追求的是快;高防CDN是“装甲车”,追求的是一边跑还能一边把子弹挡下来。
我们直接看两者的硬核对比:
| 核心对比维度 | 普通CDN | 高防CDN |
|---|---|---|
| 核心目标 | 把静态资源(图片、视频)缓存到边缘,让用户访问变快。 | 既要加速,更要抵御攻击,保障源站在高压流量下依然稳定在线。 |
| DDoS/大流量抗压能力 | 普通CDN节点主要面向内容分发,遇到大流量攻击时容易出现带宽瓶颈,严重情况下可能触发黑洞策略。 | 拥有专门的Tbps级清洗中心和Anycast调度架构,能够分散并清洗大规模攻击流量。 |
| 动态接口CC/Bot防护 | 应用层识别能力有限,面对登录、支付、搜索、API等动态接口攻击时,可能会把恶意请求直接转发到源站。 | 自带WAF、Bot行为分析、接口级限速和访问频率检测,能够区分恶意脚本和真实用户请求。 |
| 源站隐藏能力 | 更多只是代理转发,如果历史DNS、测试域名或子域名配置不当,源站IP仍可能被攻击者发现。 | 支持深度隐藏源站,配合固定回源IP段、安全回源和严格白名单策略,降低源站被绕过攻击的风险。 |
| 极端情况下的用户体验 | 一旦遭遇攻击,网站可能出现打不开、加载慢、接口报错或业务中断等问题。 | 以业务连续性为核心,在攻击期间尽量控制P95/P99延迟,保证真实用户仍可访问、登录、下单或使用核心功能。 |
| 适用场景 | 展示型官网、图片站、下载站、纯静态内容分发等对安全防护要求不高的场景。 | 涉及交易、登录、API调用、游戏连接、直播互动、金融支付等核心业务场景。 |
如果你的业务只是个发发公告的静态官网,普通CDN足够了;但如果你的业务要收钱、要登录、要调用API,或者同行竞争激烈经常“被照顾”,那高防CDN就是你的护身符,毕竟,网站挂一小时损失的营业额,可能够你买几年的高防服务了。

选择高防CDN,不能只看官网参数。很多参数看起来都很漂亮,但真正上线以后,差距会体现在细节里,建议企业重点看以下几个维度:
很多服务商喜欢吹自己某个单点防护能力有几个G、几个T,但别忘了,攻击流量是分布式、从四面八方涌进来的。如果它的清洗资源只集中在少数几个大机房,一旦攻击流量集中从某个没有清洗节点的区域打过来,或者异地流量把某个节点挤爆,就会发生局部瘫痪。真正靠谱的高防,拼的是全网协同能力。它必须具备分布式清洗中心,在攻击流量上来的瞬间,能通过Anycast或者智能DNS把流量化整为零,分散到全球各个清洗点去消化,而不是死磕某一个点。
节点再多,如果一开清洗就把用户绕到十万八千里外的机房去,那和断网也没啥区别了。特别是电商、游戏、SaaS接口这类对时延极度敏感的业务,攻击发生时,我们要看的是P95和P99延迟,而不是平均延迟。
平均延迟会掩盖真相。如果P99延迟飙升,说明已经有相当一部分真实用户遇到了卡顿甚至超时。优质的高防CDN,在把攻击流量掐死的同时,能通过就近边缘节点让正常用户几乎“无感”地通过,保障登录、下单、支付这些核心核心链路不掉线。
现在的黑客学聪明了,他们知道静态资源有CDN缓存,硬砸带宽成本太高,所以专挑你的软肋打。
他们会用大量的代理IP去刷你的验证码接口、商品搜索、短信发送或者数据库查询。这种攻击带宽可能只有几兆,但能瞬间让你的应用服务器和数据库CPU原地起飞。所以,如果一个高防CDN只谈DDoS,不提应用层防护,那基本可以一票否决。你需要看它对高级CC、恶意Bot的行为分析能力,比如能不能做精准的JS挑战、Cookie校验、接口级限速,以及动态特征码过滤。
有些防火墙策略配得极激进,攻击是挡住了,但把正常用户也顺线全给拦截了,这种“伤敌一千,自损一千二”的防护毫无意义。
尤其是在新游开服、电商大促、抢购活动时,正常用户的抢购行为在机器看来也很像CC攻击。这时候就看CDN的算法够不够精细了。你得问服务商:你们的误杀率是多少?真实用户通过率能到多少?能不能针对特定API接口单独调优防护策略?核心就一条:恶意流量一个不放,真实用户一个不误伤。
CDN边缘防得再好,如果黑客绕过CDN直接打你的源站IP,那前面做的一切都白搭。
黑客会通过历史DNS解析、子域名扫描、甚至证书透明日志去扒你的真实源站。所以要考核服务商在“源站保护”上的配套方案。比如,是否支持全封闭的回源白名单、回源IP段定期轮换、或者通过专线/高防IP进行暗道回源?记住,高防CDN的终点不是边缘节点把流量拦下来,而是死死捂住源站IP,让外界根本摸不到。
战斗结束后,不能只听服务商一句“帮你挡了100G攻击”就打发了。企业需要知道自己是怎么被打的。
这就需要看高防系统给出的日志和报告质量。优秀的CDN平台能提供细颗粒度的分析:攻击在什么时间点爆发?什么类型(SYN、UDP还是HTTP Flood)?攻击源主要在哪些区域?命中了哪条安全规则?回源状态有没有异常?有了这些数据,运维团队才能在战后做优化,调整防护策略,而不是下次挨打时继续抓瞎。
对于突发大流量攻击,高防CDN真正要解决的不是“能不能挡住一波流量”,而是能否在攻击爆发时同时做到三件事:攻击流量不打到源站,真实用户访问不断,业务延迟不明显恶化。
以[YewSafe 高防CDN](https://www.yewsafe.com/zh/scdnl)为例,它处理突发攻击的核心思路可以概括为:边缘吸收、智能调度、分层清洗、安全回源。
当攻击流量突然进入时,YewSafe 会先通过全球 4000+ 边缘节点承接入口请求,并结合 Anycast与智能BGP调度,将异常流量分散到就近清洗中心,避免单点链路被瞬间打满。
对于UDP Flood、SYN Flood、ACK Flood等L3/L4大流量攻击,YewSafe会通过清洗中心在网络层完成过滤,优先保护带宽、连接数和源站入口资源。这样可以避免攻击流量直接进入业务网络,减少源站、防火墙、负载均衡器和数据库的连锁压力。
对于更隐蔽的CC攻击、HTTP Flood、恶意Bot和伪装成真人访问的应用层攻击,YewSafe会通过Sentinel/YewGuardian边缘清洗体系进行行为识别。系统会综合分析请求频率、访问路径、Header特征、Cookie状态、JS挑战结果、接口访问节奏和IP信誉等因素,而不是简单依赖单一IP封禁。
这对电商、金融、游戏和SaaS API业务尤其重要。因为这些场景下,真实用户在高峰期也可能产生大量请求。如果规则过于粗暴,就会把正常用户一起拦掉;如果规则太宽松,攻击流量又会穿透到源站。
在回源侧,YewSafe支持源站隐藏、边缘白名单回源和出口IP轮换,帮助企业减少源站暴露风险。对于登录、支付、订单、查询、游戏网关、API接口等动态业务来说,这类安全回源能力往往比单纯的静态缓存更关键。
从整体链路看,YewSafe处理突发大流量攻击不是依赖某一个单点能力,而是通过边缘节点承接入口流量,通过35个清洗中心分担攻击压力,通过350Tbps+总防御能力应对大规模DDoS,通过智能调度保持访问路径稳定,再通过应用层防护和安全回源保护核心业务。
简单来说,它要解决的是攻击期间的业务连续性问题,而不只是“流量有没有被挡住”。
说实话,如果你的网站只是个放产品PPT的静态企业官网,真没必要在这上面砸钱。但如果你的业务属于下面这几类,别存侥幸心理,高防CDN就是你的刚需:
电商最怕的就是大促期间被精准狙击。黑客不傻,他们专门挑你秒杀刚开始、网红带货正嗨、或者支付最高峰的黄金几分钟动手。他们一上来就疯狂刷你的登录、查库存和优惠券接口。这时候网页哪怕慢一秒,订单量和转化率就会直接雪崩。所以跨境电商选高防,核心是看它对动态接口的保护和Bot识别能力,必须得保证支付回调链路绝对安全。
游戏行业挨打简直是家常便饭。新服开放、版本大更、或者办赛事的时候,往往是真实玩家和攻击流量一起涌进来。黑客会用DDoS堵死服务器大门,或者用CC、恶意撞库去瘫痪登录服。对游戏来说,防护的生死线是低延迟和低误杀。你不能为了挡住攻击,把挂着加速器的正常玩家也给误杀了,玩游戏只要卡个几百毫秒,玩家可就直接卸载退游了。
金融业务根本不需要被彻底打挂,黑客只要让你的交易接口变慢、风控接口超时、或者支付请求偶尔失败,就足以引发大面积的用户恐慌和客诉。这类业务对高防的要求已经超越了单纯的“抗揍”,更看重API深度防护、源站绝对隐藏以及严苛的日志审计和合规能力。
很多SaaS平台表面上是个网页,底层全靠API顶着。黑客最喜欢集中火力打你的数据查询、文件上传或者回调接口。API一旦被爆破导致不可用,成百上千家企业客户的业务就会集体瘫痪,这时候你面临的就是天价的赔偿和信任危机。所以它需要的是接口级的精准限速和异常行为检测,而不是简单的缓存。
直播的流量曲线非常极端,开播前直播间里冷冷清清,主播一上线,几万、几十万人瞬间冲进来。这种突发流量里,极容易夹杂着恶意的网络层大包和刷弹幕、刷打赏的CC攻击。高防CDN既要顶住视频流的分发压力,又要死保互动、鉴权和支付链路,单靠保护静态资源根本不够看。

很多人误以为买了高防CDN就万事大吉了,像买了个“免死金牌”一样。但安全是个整体,如果你的源站自己露着大屁股,CDN在外面防得再好也是白搭。上线后,运维团队必须把下面这几件事彻底落实:
接了CDN之后,你的源站绝对不能再在公网上裸奔了。必须在源站的防火墙(或者安全组)上做硬性限制:只允许CDN的回源IP段访问源站端口,其他任何公网请求,一律直接Drop掉。
黑客找你的真实IP,往往不走正门。他们会去扒你历史的DNS解析记录、过期的测试域名、旧的子域名、甚至发邮件的服务器记录。只要源站IP在过去暴露过,黑客就能绕过CDN直接偷袭你的大本营。上线前,必须把这些陈年旧账彻底查杀、换新IP。
登录、注册、发短信、付钱、搜索,这些核心动态接口的正常访问频率和静态页面完全不同。你不能用同一套限速规则去套所有页面。必须针对不同的API,单独定制精细化的防护策略和验证挑战。
攻击来得时候都是大半夜或者业务最忙的时候。企业内部必须提前定好预案:谁负责跟CDN服务商对接、谁负责盯源站服务器的CPU、谁负责调整安全策略、谁负责安抚客户。别等被打懵了,才在群里到处找人。
每次攻击结束后,都应该复盘。看攻击来源、攻击方式、命中规则、误杀情况、接口压力和源站表现。这样下一次攻击来时,防护策略会更准确。
突发大流量攻击真正可怕的地方,不只是流量大,而是它来得快、变化快、影响链路多。有些攻击打带宽,有些攻击打连接数,有些攻击打动态接口,还有些攻击会尝试绕过CDN直接打源站。企业如果只依赖普通CDN、单点高防IP或临时封禁策略,往往很难在复杂攻击面前保持稳定。
高防CDN的价值,在于把防护前移到边缘侧。它通过全球节点承接入口流量,通过Anycast和BGP分散攻击压力,通过清洗中心过滤大流量攻击,通过应用层规则识别CC和Bot,再通过安全回源保护源站。
对企业来说,选择高防CDN不是为了买一个“防御数字”,而是为了在攻击发生时,网站还能打开,接口还能响应,订单还能提交,游戏还能登录,API还能正常服务客户。这才是高防CDN处理突发大流量攻击的真正意义。
Q1:高防CDN和普通CDN有什么区别?
普通CDN的核心是“加速”,安全能力通常是附加功能;高防CDN从设计之初就把安全作为核心能力,在边缘节点集成了流量清洗、攻击识别、源站隐藏等完整的防护体系。
Q2:高防CDN会增加访问延迟吗?
优秀的高防CDN通过全球节点分布、Anycast就近调度、硬件加速等技术,可以将额外延迟控制在极低水平。以YewSafe为例,在1.2Tbps攻击下额外延迟不到2毫秒。
Q3:CC攻击和DDoS攻击有什么区别?
DDoS攻击主要针对网络层/传输层(L3/L4),用海量流量压垮带宽;CC攻击针对应用层(L7),用高频合法请求耗尽服务器资源。实战中两者经常混合出现。
Q4:高防CDN能防御多大流量的攻击?
这取决于厂商的总防御容量。行业头部厂商的全网防御能力通常在数百Tbps级别。选型时要看全网总防御带宽,而不是单节点峰值。
Q5:攻击期间正常用户还能访问吗?
能。高防CDN的核心目标就是在攻击期间保障正常用户的访问。通过多层清洗和精准识别,恶意流量被拦截在边缘,真实用户的请求正常回源。
Q6:如何判断一家高防CDN是否靠谱?
看六个维度:总防御容量、清洗中心分布、调度速度、CC识别率和误杀率、源站隐藏能力、是否提供详细的攻击报告。不要只看宣传的“峰值防御”数字。